دراسة مقارنة بين بديلي القياس المحاسبي التكلفة التاريخية والقيمة العادلة دراسة استقصائية

Abstract

لقد ازداد الجدل في الآونة الاخيرة بين مؤيدي نموذج التكلفة التاريخية ومؤيدي نموذج القيمة العادلة كأساس للقياس في المحاسبة، وذلك من خلال المقارنة بين أولويات الخصائص الواجب توافرها في المعلومات المحاسبية، ونظرًا لأن دقة وصحة هذه المعلومات تتوقف على مدى صحة وملاءمة وموثوقية بدائل القياس التي استند عليها للوصول إلى هذه المعلومات. سنتناول في هذا المقال البديلين المحاسبيين التكلفة التاريخية والقيمة العادلة ومقارنة تأثير كل منهما على الخصائص النوعية للمعلومات المحاسبية. La polémique a augmenté récemment entre les partisans du modèles de coût historique et les partisans du modèles de la juste valeur comme base de mesure en comptabilité .par comparaison entre les priorités des caractéristiques qui doivent être disponibles dans les informations comptables. Car l’exactitude et la validité de informations dépendent de la validité ; la fiabilité et la pertinence des alternatifs de mesure qui permanent l’accès à ces informations, les objectifs de cet article sont de prétériter les deux alternatifs comptables le coût historique et la juste valeur et comparer chacune sur les caractéristiques qualitatives des informations comptables.