الشرعية الجنائية في ضوء النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية

Abstract

L’évolution de la justice et du droit pénal international à travers le temps a abouti à la naissance d'une cour internationale de nature pénale, qui traduit clairement les espoirs des peuples et leur désir d'arrêter les machines de guerre et de crimes commis contre l'humanité, et de punir les criminels qui commettent les crimes internationaux les plus graves. Sous une forme qui assure la réalisation de cet objectif et l'accomplissement de ce rôle sans s'en écarter de son cours et de son contenu. Cela a été très difficile en raison de considérations politiques et l'intérêt international de l'époque. Les rédacteurs du statut de ROME ont dû veiller de lui fournir les éléments les plus précis d'efficacité et les formes les plus élevées de légitimité précédemment inscrites dans les lois et systèmes pénaux internationaux et nationaux, afin de garantir l'intérêt public mondial d’une part et l'intérêt particulier des personnes soumises à la compétence de ce tribunal, d'autre part, Sous la forme d'un véritable équilibre entre les deux intérêts d'une manière qui atteint le vrai sens de la légalité pénale (objective et procédurale) en ce système. En ce qui concerne la légalité des crimes et des peines infligés au système judiciaire, qui comprenait toutes les exigences de respect de cet aspect reconnu dans les principaux systèmes juridiques, en vue d’assurer l’exclusivité de légiférer en définissant les textes de ces crimes et leurs peines, sous une forme d’une haute autorité législative centrale au niveau mondial (États parties), avec le pouvoir exclusif de promulguer des règles juridiques internationales, de les définir et de contrôler leur contenu, d'une manière qui empêche les juges d'adopter les principes du droit international et des normes coutumières et les risques associés d'une large interprétation des textes et de rétroactivité des lois au passé. Et ce que tout cela porte atteinte aux droits de l'accusé découlant du principe de légalité. Quant aux règles de procédure, qui sont inscrites dans ce statut, ses articles relatifs au déroulement de l’action publique, de son départ jusqu'au jugement final, sont entourés de contrôles procéduraux et de restrictions à toutes les autorités judiciaires qui les obligent à respecter les droits de l'homme et les garanties de la liberté personnelle et les empêcher d'enfreindre tout ce qui en résulte tout au long des procédures pénales. Tout en garantissant l'efficacité de la justice pénale pour cette cour en atteignant les objectifs qui lui ont été fixés par la communauté internationale. Ce but est l'objet de cette recherche, dans laquelle nous avons exploité et détaillé les procédures judiciaires devant la Cour pénale internationale, qui sont énoncées en premier lieu dans son statut. Puis nous sommes arrivés à une analyse de leur compatibilité avec les éléments de légalité procédurale (présomption de l'innocence, garanties d'un procès équitable et exigences de contrôle judiciaire sur la légalité des procédures), selon lesquelles la cour pourra assurer un procès juste et équitable, qui en résulte du véritable équilibre entre l’intérêt de la communauté internationale et l’intérêt de l’accusé devant la Cour. après tout cela, il devient évident pour nous de voir le degré d'intérêt et de préoccupation du statut de la Cour et le travail de ses juges et services afin de respecter et de garantir les principes de la légalité pénale et procédurale, avec quelques lacunes de fond et de procédure, à qui est le rôle des futurs mécanismes de modification du statut, ainsi que la conduite des procès pénaux avec une certaine responsabilité, pour les corriger constamment, afin de pouvoir assurer la suprématie de cet appareil judiciaire dans l'arène judiciaire internationale, pour réaliser la sécurité et la justice pénale mondiale. لقد اسفر تطور القضاء و القانون الدولي الجنائي عبر العصور على ميلاد محكمة دولية ذات طابع جنائي تعتبر ترجمة واضحة لامال الشعوب و رغبة المجتمعات في توقيف الات الحرب و الاجرام البشري ضد الانسانية و معاقبة المجرمين الدوليين المرتكبين لاخطر الجرائم الدولية، غير ان خروج هذا الكيان القضائي للوجود بالصورة و الشكل الذي يضمن تحقيق هذا الهدف و اداء هذا الدور دون الحيدة عليه كان من الصعوبة بمكان نظرا للاعتبارات السياسية و المصلحية الدولية انذاك. فقد عمل واضعوا النظام على تطعيمه و تزويده بادق عناصر الفعالية و اسمى صور المشروعية المكرسة سابقا في القوانين و النظم الجنائية الدولية و الوطنية، لضمان تحقيق المصلحة العامة العالمية من جهة و المصلحة الخاصة بالاشخاص الذين يطالهم اختصاص هذه المحكمة من جهة اخرى، في صورة موازنة حقيقية بين المصلحتين بالشكل الذي يحقق المعنى العام للشرعية الجنائية (الموضوعية و الاجرائية) في هذا النظام. بالنسبة للشرعية الموضوعية اي شرعية الجرائم و العقوبات التي جاء بها نظام المحكمة، الذي جاء متضمنا لكل متطلبات احترام هذا المبدا المتعارف عليها في اهم النظم القانونية الكبرى، من حيث تحقيق خاصية انفراد التشريع بتحديد نصوص هذه الجرائم و العقوبات المحددة لها بشكل انشا للمجتمع الدولي ما يشبه سلطة تشريعية مركزية (الدول الاطراف)، تختص لوحدها بسن القواعد القانونية الدولية و تحددها و تضبط محتواها و مداها بما يمنع توسع القضاة في الاخذ بالاعراف الدولية و ما يصاحب ذلك من مخاطر القياس و التفسير الواسع للنصوص و يسمح برجعية القوانين الى الماضي. و ما لكل ذلك من مساس بحقوق المتهمين المنبثقة من مبدا الشرعية. اما في شقها الخاص بالقواعد الاجرائية و التي يكفل تكريسها في هذا النظام احاطة مواده المتعلقة بسير الدعوى الجنائية من تحريكها الى الحكم فيها، بضوابط و قيود اجرائية على كافة الجهات القضائية تحملهم على احترام و مراعاة حقوق الانسان و ضمانات الحرية الشخصية و تمنعهم من المساس بها و بكل ما ينتج عنها طيلة اجراءات الخصومة الجزائية. مع ضمان تحقيق فعالية العادلة الجنائية لهذه المحكمة ببلوغها للاهداف المسطرة لها من طرف المجموعة الدولية. هذه الغاية هي وجه الغرض من بحثنا هذا، الذي قمنا فيه بشرح و تفصيل اجراءات سير الدعوى امام المحكمة الجنائية الدولية و المبينة في نظامها الاساسي اولا. ثم اتينا الى استقراء و تحليل مدى توافقها مع عناصر الشرعية الاجرائية (اصل البراءة، ضمانات المحاكمة المنصفة و متطلبات الرقابة القضائية على قانونية الاجراءات) التي يتقرر بناء عليها امكانية تحقيق المحكمة للعدالة الجنائية، التي تنتج عن الموازنة الحقة بين مصلحة المجتمع الدولي و المتهمين امام المحكمة. ليتبين لنا بعد كل هذا، درجة اهتمام و عناية النظام الاساسي للمحكمة و عمل قضاتها و دوائرها بتحقيق مضامين الشرعية الجنائية و القانونية، مع وجود بعض النقائص الموضوعية و الاجرائية، يعتمد على اليات تعديل النظام المستقبلية و كذا تسيير المحاكمات الجنائية بشيء من المسؤولية لتقويمها و تداركها باستمرار، للتمكن من كفالة سيادة هذا الجهاز القضائي على الساحة القضائية الدولية لتحقيق الامن و العدالة الجنائية العالمية.