إشكالية تحمل الذكاء الاصطناعي المسؤولية العقدية

Abstract

سوف نعالج في هذا المقال موضوع المسؤولية العقدية للذكاء الاصطناعي، بحكم أنه موضوع جديد جدة التطور التكنولوجي، الذي عرفته البشرية في ميدان البرمجيات والروبوتات، حيث أصبحت العديد من المهن في خطر، خصوصا بعد ظهور إمكانيات هائلة للذكاء الاصطناعي، مكنت من إحلال الآلة مكان الإنسان، الأمر الذي جعل من الآلة طرفا في العقد بقوة الواقع، تتحمل المسؤولية عن الأعمال التي تقوم بها، لكن الإشكال يطرح في التأطير القانوني لهذه المسألة، كون هذا الكيان المفترض الجديد، لا يحوز بعد الشخصية القانونية، لذا وإحاطة بالموضوع، تم التطرق أولا إلى فحوى المسؤولية العقدية من حيث التعريف والشروط، ثم الانتقال إلى الذكاء الاصطناعي من جانب نشوء الفكرة إلى غاية آخر صورة اتخذها في الوقت الراهن، مع محاولة إسقاط موضوع المسؤولية العقدية عليه. نستنتج في الأخير أن الذكاء الاصطناعي رغم تطوره، لا يمكن تحميله المسؤولية العقدية في ظل الإطار القانوني الحالي، لغياب الشخصية القانونية، مما يتطلب إعادة النظر في المفاهيم التقليدية للمسؤولية. In this paper, we will deal with the topic of contractual liability of artificial intelligence, due to the rapid technological development that humanity has witnessed in the field of software and robotics. Many professions may disappear in the future after the emergence of immense capabilities of artificial intelligence, which have enabled machines to replace humans. This situation gives machine a legal position as contract party, bearing responsibility for the actions it performs. However, the issue arises in the legal framing of this matter, as this hypothetical new entity does not yet possess legal personality. Therefore, to cover the topic, we first addressed the essence of contractual liability in terms of definition and conditions, then moved on to artificial intelligence from the beginnings of the idea to its latest form at present with an attempt to impose the issue of contractual liability on it. We conclude that, despite its development, artificial intelligence cannot be held contractually liable under the current legal framework due to the absence of legal personality. This requires reconsidering traditional concepts of liability.