تدخل القاضي الجزائري في التحكيم التجاري

Abstract

يقوم التحكيم على أساس مبدا سلطان الإرادة، فقد يتم الاتفاق بين الأطراف على اختيار التحكيم لفض المنازعات التي وقعت بينهم (شرط تحكيم) أو قد تحدث بينهم لاحقا (مشارطة تحكيم)، بذلك هم يتفقون على تجنب اللجوء إلى القضاء، وذلك للعديد من الأسباب التي يتميز بها التحكيم كالسرعة في فصل النزاع والسرية وحتى قلة التكاليف وغيرها، لكن لا يمكن أن يترك القضاء نهائيا، فقد يتم اللجوء إليه سواء قبل صدور الحكم التحكيمي أو بعد صدوره، أي في مرحلة تنفيذه، لذلك تتمحور إشكالية البحث حول حالات تدخل القاضي الوطني في التحكيم التجاري. Arbitration is based on the principle of autonomy of will. The parties may agree to choose arbitration to resolve disputes that occurred between them (arbitration clause) or that may arise between them later (arbitration agreement). Thus, they agree to avoid resorting to the judiciary, for many reasons that Arbitration is characterized by its speed in resolving disputes, confidentiality, and even low costs, etc., but it cannot give up resorting to the judiciary It may be resorted to either before the issuance of the arbitration award or after its issuance, that is, at the stage of its implementation. Therefore, the research problem revolves around cases of the national judge’s intervention in Commercial arbitration.