dc.description.abstract |
La création de la Cour pénale internationale était le
couronnement d’efforts inlassables et soutenus en vue
d’instaurer une justice pénale internationale permanente et
effective, capable de remédier aux défaillances des juridictions
pénales internationales précédentes. La compétence de la
Cour est limitée à la poursuite des crimes les plus graves qui
touchent l’ensemble de la communauté internationale, et qui
sont perpétrés durant les conflits armés internationaux et non
internationaux. Ces crimes ne sauraient rester impunis et leur
répression doit être effectivement assurée, ce qui contribue à la
prévention de nouveaux crimes, et également afin de garantir
les droits légitimes des victimes.
Il est clair que l’adoption du Statut de la Cour lors de la
conférence diplomatique de Rome, constituait une percée en
matière de reconnaissance au profit des victimes, d’un statut
sans pareil auparavant, leur octroyant leurs droits légitimes, en
l’occurrence, le droit à la représentation légale, la participation à
la procédure pour que leurs vues et préoccupations soient
exposées et examinées, le droit de bénéficier de mesures
propres à protéger la sécurité, le bien être physique et
psychologique, la dignité et le respect de la vie privée des
victimes, le droit au soutien et à l’assistance, ainsi que le droit à
la réparation des préjudices, ce qui conduit à l’instauration de la
justice pénale et la réalisation des intérêts légitimes des
victimes.
Les missions dévolues à la Cour ont été assumées par celleci,
notamment en amenant un grand nombre de dirigeants
politiques et militaires à répondre de leurs actes devant elle. La Cour s’est également attelée à mettre en application les droits
reconnus pour les victimes suscités.
Malgré les aspects positifs de la Cour, son Statut et ses
annexes enregistrent des insuffisances, à cela s’ajoute les
multiples dysfonctionnements qui affectent ses missions, telles
que la politique de deux poids deux mesures poursuivie par les
grandes puissances, en particulier les États Unies, les
dispositions du Statut ayant trait à la coopération internationale
et l’assistance judiciaire, n’ont pas été observées comme prévu,
par les États, notamment les États parties au Statut. Les
activités de la Cour, et en particulier, celles du Fonds au profit
des victimes souffraient par rapport à l’insuffisance en
ressources financières, ce qui pourrait entraver la réalisation
des programmes et les ordonnances de réparation des
préjudices subis par les victimes, ca pourrait également
impacter les prestations de soutien, d’assistance et de
réhabilitation des victimes, que fournit le Fonds au nom du
mandat dont il est investi. Afin de remédier à ces défaillances et
relever les défis auxquels fait face la Cour, il incombe
d’introduire des amendements dans les instruments de la Cour,
respecter les dispositions du Statut et éviter le jeu de deux
poids deux mesures par les grandes puissances. جاءت المحكمة الجنائية الدولية تتويجا لجهود دؤوبة و متواصلة من اجل ارساء قضاء دولي جنائي دائم و فعال، قادر على تجاوز النقائص التي اتسمت بها المحاكم الجنائية الدولية المؤقتة السابقة. و تختص هذه المحكمة بملاحقة اشد الجرائم خطورة موضع اهتمام المجتمع الدولي باسره، التي ترتكب اثناء النزاعات المسلحة الدولية و غير ذات الطابع الدولي، لضمان مقاضاة مرتكبيها على نحو فعال و رادع من اجل وضع حد لافلات مرتكبي هذه الجرائم من العقاب، و الاسهام بالتالي في منع وقوع جرائم جديدة، و لضمان حماية الحقوق المشروعة للمجني عليهم. و من الواضح ان اعتماد النظام الاساسي للمحكمة على اثر انعقاد المؤتمر الدبلوماسي المؤسس لها، كان بامتياز اختراقا تاريخيا و طفرة نوعية في مجال الاعتراف للضحايا بمركز قانوني متميز يمنحهم حقوقهم المشروعة المتمثلة بالاساس في حق التمثيل القانوني و المشاركة في الاجراءات امام المحكمة لعرض ارائهم و مشاغلهم و الحق في حماية امنهم و سلامتهم البدنية و النفسية، و كرامتهم و خصوصيتهم، و الحق في الدعم و المساعدة، و كذلك الحق في المطالبة بجبر الاضرار، مما يترتب عن ذلك انفاذ العدالة الجنائية و تحقيق المصالح المشروعة للمجني عليهم. و قد اضطلعت المحكمة بالمهام المنوطة بها من خلال العديد من المحاكمات التي اجريت، اين مثل امامها عدد من كبار القادة السياسيين و العسكريين للمساءلة الجنائية. و بالمثل عمدت المحكمة الى تفعيل منظومة حقوق المجني عليهم المشار اليها اعلاه. لكن بالرغم من انجازاتها غير المسبوقة، لم تخلو صكوكها من قصور، كما شابت تطبيقاتها العملية نقائص، تجلت اساسا في انتهاج الدول العظمى اسلوب ازدواجية المعايير، كما ان احكام نظامها الاساسي المتعلقة بتعاون و المساعدة القضائية لا سيما الدول الاطراف، لم يرقى تطبيقها الى المستوى المتوقع. ناهيك عن معاناة المحكمة من شح الموارد المالية، و بالاخص الصندوق الاستئماني للمجني عليهم، مما يعيق برامجه الخاصة بتنفيذ اوامر الجبر، و الوكالة الممنوحة له في مجال دعم و مساعدة و اعادة تاهيل المجني عليهم،مما يستوجب رفع كل هذه التحديات من خلال ادراج تعديلات في صكوك المحكمة و الالتزام باحكام نظامها الاساسي و الابتعاد عن سياسة الكيل بمكيالين. |
fr_FR |