طبيعة العلاقة بين سلطتي الاتهام والتحقيق دراسة في ضوء المبادئ الفقهية والتشريعات المقارنة

Abstract

يعتبر التحقيق الابتدائي أحد أهم مراحل الدعوى العمومية نظرا لما يترتب عنه من آثار تمس بشكل مباشر حقوق وحريات الأفراد، الذين تثبت بحقهم الإدانة بارتكاب جريمة معينة بناءا على ما يتم التوصل إليه خلال هذه المرحلة، لذلك كان من الضروري إناطة مهمة التحقيق بجهة تتوافر فيها الحيدة والاستقلالية التامة. تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على مفهوم مبدأ الفصل بين سلطتي الاتهام والتحقيق، ثم نستعرض وجهات نظر الفقه في المفاضلة بين النظامين- الفصل والجمع بين وظيفتي الاتهام والتحقيق-، لنتطرق في الأخير إلى موقف الأنظمة المقارنة من هذا المبدأ. investigation is one of the main stages in the prosecution process, due to the consequences that affect the rights and freedoms of individuals convicted of a particular crime; based on what was reached during the investigation process, Therefore it was necessary to entrust the investigation process to an authority fully impartial and fully independent. This study aims to shed the light on the concept of separation between the authorities of accusation and investigation, therefore; we summarize the points of view of jurisprudence in the preference between the two systems – separating or combining the functions of accusation and investigation –, At last, we tackle the position of comparative systems on this principle