جريمة التعذيب بين أحكام القانون الدولي الإنساني والقانون الدولي الجنائي

Abstract

هدفت الدراسة إلى محاولة الإحاطة بأهم الأحكام التي تضمنتها قواعد القانون الدولي الإنساني فيما يتعلق بحظر التعذيب كونه انتهاكا جسيما يستوجب مساءلة مرتكبيه، وتحليل أحكام القانون الدولي الجنائي المعنية بتجريم هذا الفعل من خلال التطرق للأنظمة الأساسية للمحاكم الجنائية الدولية المؤقتة منها والدائمة وكذا في الأحكام والقرارات الصادرة عنها. من ثمة جاءت إشكالية الدراسة متمحورة حول مدى كفاية الأحكام المتعلقة بجريمة التعذيب في القانون الدولي الإنساني والقانون الدولي الجنائي في ظل تنامي صورها؟ وللإجابة على هذه الإشكالية تم استخدام المنهج الوصفي لتحديد مفهوم هذه الجريمة في القانون الدولي الإنساني وفي القانون الدولي الجنائي، والمنهج التحليلي لتحليل الاجتهادات القضائية الصادرة عن المحاكم الجنائية الدولية ومقارنة مضامنيها. خلصت الدراسة إلى أنه أمام غياب تعريف لجريمة التعذيب في القانون الدولي الانساني لجأت المحاكم الجنائية الدولية بداية إلى التعريف الذي أوردته اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب لعام 1984، ثم انحرفت عن هذا التوجه باعتمادها على قواعد القانون الدولي الإنساني والقانون الدولي الجنائي القائمة على إسقاط الصفة الرسمية للجاني والاعتداد بطبيعة الفعل المرتكب The study aimed to attempt to understand the most important provisions contained in the rules of international humanitarian law regarding the prohibition of torture, as it is a grave violation that requires accountability for its perpetrators, and to analyze the provisions of international criminal law concerned with the criminalization of this act by addressing the statutes of the temporary and permanent international criminal courts and as well as the judgments and decisionsissued by it. From there, the problem of the study revolved around the adequacy of the provisions relating to the crime of torture in international humanitarian law and international criminal law in the light of the growing images. To answer this problem, the descriptive approachwasused to define the concept of this crime in international humanitarian law and in international criminal law, and the analytical approach to analyze the jurisprudence issued by the international criminal courts and compare its contents. The study concluded that, in light of the absence of a definition of the crime of torture in international humanitarian law, international criminal courts first resorted to the definition provided by the United Nations Convention Against Torture of 1984 ,then it deviated from this trend by relying on the rules of international humanitarian law and international criminal law based on dropping the official status of the perpetrator and taking into account the nature of the act committed.