جائحة كورونا "كوفيد 19" وأنماط الاستجابات الدولية: بين مطلب التضامن وسياسات الإنكفاء على الذات

Abstract

تحاول هذه الدراسة استكشاف أنماط الإستجابات الدولية التي جابهت بها مختلف الدول فيروس كورونا "كوفيد 19"، منذ تفشيه في الصين في أواخر ديسمبر من العام 2019، وإلى غاية إعلانه، من طرف منظمة الصحة العالمية، جائحة عالمية في 11 مارس 2020. أجبرت التداعيات التي خلفها انتشار وتفشي الفيروس في جميع دول العالم استنفارا داخل الدول بفرض الحجر الصحي وغلق الأقاليم أمام حرية النقل والتنقل، وتسخير إمكانات الدولة المادية والبشرية وحتى العسكرية منها لمنع تفشي الفيروس والقضاء عليه. وعلى المستوى الدولي تم تبني خيار العزلة الذاتية من طرف أغلب الدول، وانخفض مستوى العلاقات بينها إلى حده الأدنى في جميع المجالات. تباينت أنماط الإستجابة بين نزوع غالبية الدول إلى تبني سياسات انفرادية لمواجهة الجائحة، فرضتها طبيعة الفيروس وطريقة انتشاره وعدم الوصول إلى علاج أو لقاح مضاد له؛ وبين استجابات ذات طبيعة جماعية، قادتها المؤسسات الدولية كالأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية، وبعض المبادرات الدولية كقمة (G7) وقمة (G20)، والتي كانت دون مستوى مجابهة التهديدات والتحديات الهائلة التي خلفتها الجائحة. This study attempts to explore patterns of international responses to the "Covid 19" virus, since its outbreak in China in late December 2019, until the World Health Organization announced a global pandemic on March 11, 2020. Within countries, quarantine and the closure of areas to freedom of movement have been imposed, and employment The financial, human, and even military capabilities of the country to prevent the spread of the epidemic. At the international level, the option of self-isolation was adopted by most countries, and the level of the relationship was reduced to a minimum between them in all areas. Response patterns varied between, first: the tendency of most countries to adopt unilateral policies to deal with the epidemic, imposed by the nature and spread of the virus, and not to obtain treatment or vaccination against it. Second: Responses of a collective nature, led by international institutions such as the United Nations and the World Health Organization, and some international initiatives such as the (G7) Summit and (G20) Summit, which were below the level to meet the enormous threats and challenges created by the pandemic.