السكوت و دلالته عند الأصوليين

Abstract

اعتنى هذا البحث بدراسة سكوت الشارع لدى الأصوليين و الذي حدد معناه بترك الشارع النص صراحة أو دلالة على حكم مسألة ما، و ذلك بأن لا يرد دليل نقلي من كتاب أو سنة يدل على خصوص ذلك الحكم نصا أو معنى، فيكون المسكوت عنه مما لم تشمله دلالة لفظية أو قياسية، و هذا لا يتنافى و القول بكمال الشريعة، و إحاطتها؛ إذ السكوت يتعلق بالأحكام الجزئية لا الكلية. و من هنا فقد حاول هذا البحث معالجة دلالة هذا السكوت على ثبوت الحكم الشرعي أو على انتفائه، و ذلك من خلال بحث مناهج الأصوليين في الاستدلال للمسكوت عنه؛ فبينما توجه بعضهم إلى اعتبار عدم الدليل؛ دليلا على عدم حكم الشرع، وبالتالي يحال على حكم العقل؛ كما قبل ورود الشرع؛ توجه آخرون إلى إثبات حكم الشرع لكل مسكوت عنه اعتمادا على الاستدلال بعمومات سمعية تقرر أصولا كلية. و الحقيقة أن دلالة السكوت عند الأصوليين فيها اضطراب كبير، منشؤه أمران: أحدهما: تتريل عدم ورود النص على عدم ورود الشرع، والثاني إشكال المصطلح الأصولي في التعبير عن الإباحة الشرعية و الإباحة العقلية. إلا أن الخلاف يبقى خلافا نظريا لا عمليا، و الفصل فيه إنما يكون بالنظر في طبيعة المسكوت عنه و إلحاقه بأصوله فما كان من المقاصد القارة للشارع فإن السكوت عنه دلالة على التوقيف عند حده بحيث يعد الإحداث فيه فعلا أو تركا بدعة، و ما كان من مصالح الخلق العاجلة مما عقل معناه فقد أحال الشرع فيه على العقل و أفسح له دائرة العفو. This research take care about the legislator silence according to the fundamentalists view, which is identified its meaning by leaving the text expressly or by indication on the rule of an issue, so that is done without a transferred evidence from the holy book or from the sounna indicates the exclusivity of this rule, so silent, is among what is not covered by the verbal significance or the standard one, and this is not in contrary with the perfection of our law(sharia), and its totality, because the silent deals with partial judgments not with total one. Here the research tries to treat the stability or the instability of the legislative Islamic law according to the significance of this silence, through the fundamentalists’ methods study about what has no evidence or judgment, while few scientists think that without proof, it has no legislative judgment, and thus is referred to the rule of reason; as before receiving the Allah’s Decree other scientists prove the Islamic ruling of every commands have no proof, according to Audio’s generality which decide a whole principles. In fact, the sign of silence according to the fundamentalists View has much turmoil, originating from two things: the first one download the absence of the text on the absence of the Allah’s decree, and the second the problem of the fundamentalist’s concept to express the legislative permission and reasonably permission. However, the dispute remains opposed in theory not in practice, the solution can only be given in the nature of silent and annexed to its origins, what were the great purposes to the legislator, be silent about it is a sign of stopping at the limit, so that is heresy to do or not to do according to it, but every things could be the interests of the creation urgent, it has referred to the mind and the Allah’s decree opened his forgiveness.