مشروعية الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي

Abstract

مازال استعمال بعض الوسائل العلمیة الحدیثة بالنسبة للمتهمین یثیر خلافا بین رجال الفكر القانوني،وفي مقدمة هذه الوسائل أجهزة كشف الكذب والتنویم المغناطیسي والتحلیل التخدیري وتسجیل المحادثات التلیفونیة والشفویة أو التصنت علیها،وأساس هذا الخلاف هو ما إذا كان استخدام هذه الوسائل یعتبر مساسا بالحریة الفردیة أم لا،فان كانت تمس الحریة الفردیة تعین استبعادها كوسیلة إثبات في المواد الجزائیة والا فلا،ما دام من حق المتهم الصمت وعدم الإجابة على الأسئلة الموجهة إلیه، فالدلیل المستمد من أیة وسیلة من وسائل التحقیق یمكن تقدیره من وجهتي نظر مختلفتین،الأولى عند الأخذ في الاعتبار النتائج التي توصل إلیها، والأخرى إذا كان أساس التقدیر ما یمسه الإجراء من الاحترام الواجب لحقوق الإنسان، وبتغلیب أي الوجهتین یعتد بالدلیل المستمد من الإجراء أو لا. والذي یزید الطین بلة أن غالبیة تشریعات الدول قد سكتت عن بیان الوضع القانوني لهذه الوسائل العلمیة نظرا لحداثتها نسبیا،خلافا لما هو علیه الحال في البعض الأخر من التشریعات إذ نجد على سبیل المثال المادة 136 من قانون الإجراءات الألماني تنص على تحریم استعمال التحلیل التخدیري والتنویم المغناطیسي في التحقیق، وعلى الرغم من أن بعض التشریعات الدول تبین حكم استخدام هذه الوسائل إلا أن القضاء فیها قال كلمته بعد جواز اللجوء إلیها بالقیاس على القاعدة التي تقضي بتحریم شهادة المرء ضد نفسه باستخدام أي وسیلة تؤثر على إرادته. فالاجتهاد القضائي في سویسرا مثلا مستقر على أن یستبعد من وسائل التحقیق ما یراد به الوصول إلى إیضاحات واعترافات من المتهم مهما كانت الغایة منها، إذا كان من شأنها عدم قدرة المتهم على السیطرة على نفسه وضبطه خاصة إلى الثرثرة والكلام ولا فرق في ذلك بین استخدام المواد المخدرة والوسائل المؤدیة انعكاسات ناشئة عن بعض الإفرازات الخاصة بضغط الدم فهي تعد من وسائل التعذیب النفسیة. ویرد الفقه استخدام الوسائل العلمیة الحدیثة في التحقیق إلى طائفتین الوسائل الطبیة وأخرى تقنیة وقد تناولت الهیئات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة هذه المسائل ومن الحجج التي استندت إلیها الدراسات في هذا المقام أیضا أن هذه الطرق تشكل تدخلا في الوظائف العلیا للعقل البشري وتبعا لذلك تشكل عدوانا على حقوق الإنسان هذا فضلا عن أن العلم لم یتوصل بطریق قاطع إلى صحة النتائج التي یتوصل إلیها بالإضافة إلى احتمال الاختلاف في تفسیر الأقوال التي یدلي بها كما أن مباشرة تلك الإجراءات یهدر القاعدة التي تعطي المتهم الحق في الصمت وأخیرا فان هذا الإجراء یمس شخصیا للفرد بأن یحتفظ بما یشاء من المعلومات ویجعلها ملكا له وحده. Toujours utiliser des méthodes scientifiques modernes pour l'accusé soulève un différend entre les hommes de la pensée juridique, et à la pointe de ces méthodes se trouvent détecteur et l'hypnose et l'analyse anesthésique et l'enregistrement du téléphone et verbales conversations ou espionner sur les appareils, et la base de ce différend est de savoir si l'utilisation de ces moyens est une violation de la liberté ou non individuelle , van affectait la liberté individuelle devait être exclu à titre de preuve en matière pénale et sinon il est pas, aussi longtemps que le droit du silence de l'accusé et de ne pas répondre aux questions qui lui sont adressées, le guide dérivé de tous les moyens d'investigation peuvent être estimés à partir de deux points de vue différents, le premier lors de la prise en compte des résultats atteint, l'autre, si la base de l'estimation est affectée par la procédure de respect des droits de l'homme et de la primauté des destinations de toute preuve crédible dérivée de la procédure ou non. Ce qui rend les choses pire est que la majorité de la législation des Etats ont gardé le silence sur la déclaration du statut juridique de ces méthodes scientifiques donnés relativement à jour, contrairement à ce qui est le cas dans d'autres lois, comme nous trouvons, par exemple, l'article 136 du Code des procédures allemandes prévoient l'interdiction de l'utilisation de l'analyse anesthésique et l'hypnose dans l'enquête, en dépit du fait que certaines des lois états montrant l'état de l'utilisation de ces méthodes, cependant, le pouvoir judiciaire dont il a déclaré que son passeport après avoir recours à elle par rapport à la règle de l'interdiction d'un témoignage contre lui-même à l'aide de quelque façon affecte son contrôle. Judiciaire Valajthad en Suisse, par exemple, une écurie qui sont exclus des moyens d'investigation est destiné à atteindre les explications et les aveux de l'accusé, quelle que soit l'issue de laquelle, si elle ne serait pas la capacité du défendeur de se contrôler et de contrôler le privé au bavardage et de parler ne fait aucune distinction entre l'utilisation de substances narcotiques et des moyens de répercussions découlant de certains des sécrétions propre tension artérielle, il est un moyen de torture psychologique. utilisation Fiqh complète des méthodes scientifiques modernes dans l'enquête sur deux dispositifs médicaux et d'autres technologies ont été les institutions spécialisées des Nations Unies ont pris ces questions et arguments invoqués par les études à cet égard que ces méthodes constituent une ingérence dans les postes de haut niveau de l'esprit humain et constituent donc une agression sur les droits de l'homme en outre, la science n'a pas atteint par voie de façon concluante la validité des résultats obtenus par l'addition à la possibilité d'interprétations des déclarations faites par également diriger ces actions règle gaspillée différentes qui donne à l'accusé le droit au silence et enfin, cette procédure affecte personnellement l'individu qui maintient ce qu'il veut partir l'information et rend sa seule propriété. Always use modern scientific methods for the accused raises a dispute between men of legal thought, and at the forefront of these methods are detector and hypnosis and anesthetic analysis and phone recording and verbal conversations or spy on devices, and the basis of this dispute is whether the use of these means is a violation of freedom or not individual, van affected individual freedom should be excluded as evidence in criminal matters and otherwise it is not, as long as the right of silence of the accused and not to answer the questions addressed to him, the guide derived from all means of investigation can be estimated from two different points of view, the first one during taking into account the results achieved, the other, if the basis of the estimate is affected by the procedure of respect for human rights and the primacy of destiny ions of any credible evidence derived from the procedure or not. What makes things worse is that the majority of state laws have kept silent about the declaration of the legal status of these scientific methods given in relation to day, contrary to what is the case in other laws, as we find , for example, Article 136 of the Code of German Procedures provide for the prohibition of the use of anesthetic analysis and hypnosis in the investigation, despite the fact that some of the state laws showing the state of the use of these methods, however, the judicial power of which he stated that his passport after resorting to her in relation to the rule of prohibiting a testimony against himself using somehow affects his control . Judicial Valajthad in Switzerland, for example, a stable that are excluded from the means of investigation is intended to reach the explanations and confessions of the accused, regardless of the outcome of which, if it would not be the capacity of the defendant to control himself and control the private to chatter and talk does not make any distinction between the use of narcotic substances and means of repercussions arising from some of the secretions own blood pressure, it is a means of psychological torture. Fiqh comprehensive use of modern scientific methods in the investigation of two medical devices and other technologies have been the United Nations specialized agencies have taken these questions and arguments relied on by the studies in this regard that these methods constitute interference in the posts high level of the human spirit and therefore constitute an aggression on human rights Moreover, the science has not reached conclusively the validity of the results obtained by the addition to the possibility of interpretations statements made by also directing these actions are different wasted rule that gives the accused the right to silence and finally, this procedure personally affects the individual who maintains what he wants to leave the information and makes his only property.