إنتشار الأسلحة النووية و تأثيره على الأمن الدولي في فترة ما بعد الحرب الباردة

Abstract

يعتبر الإنتشار النووي أحد أبرز التحديات الأمنية في النظام الدولي لما بعد الحرب الباردة، نظرا لسعي دول عديدة لإمتلاك مقدرات نووية، نظرا لإعتبارها وسيلة مثلى لتأمين بقائها ودفاعها في بيئة تعج بالتهديدات الدولية وغير الدولية، في الوقت الذي تنبأ فيه الباحثون بزوال التهديد النووي بإنهيار الإتحاد السوفيتي السابق، ونهاية فترة الحرب الباردة بين القوتين العظميين، بحيث أصبح الإهتمام بظاهرة الإنتشار النووي أفقيا، وليس عموديا؛ والذي كان ممثلا في الدول الخمس في مجلس الأمن الأممي؛ وهي الولَايات المتحدة و روسيا وبريطانيا والصين وفرنسا على التوالي، وبذلك تضاعفت مخاطر إستخدام الأسلحة النووية أو تحويلها إلى أطراف دولية أخرى أو غير دولية، سيما بعد بروز رهان الإرهاب عبر القومي عقب هجمات الحادي عشر من سبتمبر 2001 . وبناءا على ذلك، سعت المجموعة الدولية إلى إقامة منظومة منع الإنتشار النووي، خشية من تحول الكثير من الدول إلى قوى نووية، الأمر الذي يحمل معه أخطارا على السلم والأمن الدوليين، خصوصا وإن كانت تلك الدول غير ديمقراطية، وتفتقد للعقلانية في إدارة ترساناتها النووية. ومن الدول التي تمثل مصدر قلق في هذا الإطار، كل من كوريا الشمالية وإيران، اللتين تشكلان محور الشر حسب واشنطن، اتبعتا سياسات نووية طموحة ومتواصلة منذ منتصف القرن العشرين، تحكمها أسباب ومبررات متعددة على مستويات وطنية وإقليمية ودولية، وذلك في إطار متكامل يفسر تنوعا في متغيرات تحليل ظاهرة السعي للحصول على القوة النووية ومبرراتها تطويرها لأسلحة نووية قابلة للإستخدام، والتي يمكن أن تتجسد في البحث عن القوة والنفوذ الإقليميين، والَاعتراف الدولي، ناهيك عن الأهداف القومية الأخرى، مما تسبب في حدوث أزمات بشأن برامجها؛ وهي في أساسها جملة المخاوف والشكوك التي تطرحها في بيئتها الإقليمية وكذا الدولية، ومن هنا تصنف ظاهرة الإنتشار النووي بإعتبارها أكبر الهواجس الأمنية المستمرة حتى في ظل نهاية التنافس الأمريكي السوفيتي، بحيث دفع الإصرار القومي للدولتين على مواصلة انتهاج سبيل الذرة - العسكرية إلى إعلان كوريا الشمالية عن تجربتها النووية عام 2006 ، واستمرار إيران في مشروعها النووي الذي تبرره بحق إستخدام الطاقة النووية للأغراض السلمية، مما يهدد بتقويض مصداقية منظومة منع الإنتشار النووي، ونقل التكنولوجيا النووية إلى أطراف غير موثوقة إلى جانب فتح سباق تسلح على المستويين الإقليمي والدولي بشكل عام. The nuclear proliferation is one of the main security challenges in the international system of the post-cold war era, due to the fact that many nations seek to acquire nuclear capabilities as the best means of securing their survival and defense in an environment full of state and non-state threats, in time of predicting the end of the nuclear threat with the collapse of the soviet union, and the bipolar conflict between the two superpowers, so the horizontal nuclear proliferation, and not the vertical one related to the five nuclear nations in the UN security council; represented by United States, Russia, The United Kingdom, China and France consecutively, turned to a subject of attention, through which the dangers of using these weapons arise, when it will be possible to transform them to states and non state parties, especially after the emergence of the transnational challenge of terrorism in the aftermath of 9/11 attacks accordingly, the international community sought to establish non-proliferation system fearing that several states can go nuclear, which would carry many dangers to the international peace and security, especially when it comes to undemocratic states that lack rational handling of their nuclear arsenals. Both of North Korea and Iran are sources of concern in this regard, for they are classified by Washington as states of axis of evil, and they pursued aspired and continuous nuclear policies since the second half of the twenty century, explained by various justifications and causes on all levels; national, regional and international, within an integrated framework which explains diversified variables of analyzing the search for nuclear power, not to mention its development drives to be able to use as weapons, which can be contained in the search of power and influence regionally, the international recognition not to mention other national goals, which caused many crises about their programs, and they represent a set of concerns both regionally and internationally, that’s why it is classified as the greatest constant security concerns even with the end of the US-Soviet competiton, so both their national insistence on pursuing the military atom led North Korea to announce its nuclear test in 2006, while Iran keeps its nuclear plan justified by its right of using nuclear energy for pacific ends, and these acts would weaken the non-proliferation system, the nuclear transfer to unreliable parties in addition to the arms race that can be started regionally and internationally.