أوضاع الشرق الجزائري القديم من زوال المملكة النوميدية حتى الغزوات الوندالية 46 ق.م - 429 م

Abstract

Studying the history of North Africa makes us notice the scarcity of information related to the interior areas of Numidia, particularly in its Eastern and South-eastern parts, whose history has long been far from research, making it ambiguous due to lack of interest. In the same context, the traditional historical school has continued to focus on the geographical space covered by the Roman Empire, in its various aspects ranging from the military, administrative, social and economic aspects, in addition to the cultural achievements associated with architecture such as temples, palaces, walls, baths, public squares and others. This is what made us wonder about the objectives that the Roman military sought to achieve in light of the political and economic conditions that characterised the Roman presence in the South-Eastern region of Numidia lands?In addition to achievements held by the Roman occupation army in the area under study. Thus, to what extent did the institutions of the Roman occupation in the North-east and South of Numidia complement the support of establishing the rules of occupation? Addressing the mechanisms of Roman colonial policy did not limit the researcher from asking a fundamental question: To what extent did the areas that were subject to the Rome power benefit from the stability and security? Hence, why do we notice a decrease ofthe Romanization aspects towards the South? The success and relative ease that the Romans found while spreading their occupation inNumidia’s region prompts us to wonder again: Was this really with the complicity of some local elements, as highlighted by foreign writings? Or are there some facts that had remained hidden about the history of the region? The integrative policy followed by the Roman occupation in its objectives also makes us question the role of the Roman emperors, especially the African ones, and their belonginess to Africa,particularly, regarding the general disadvantages that Africa had suffered from because of their policy. Finally, we can ask about the resistance, which started in the Eastern and South-East regions, starting with the military resistance (the Geatulus and Mussillami tribes) in addition to the religious, social as well as the ideological ones (the Donatists and the circoncillions). Did this resistance reflect the awareness of those tribes living in those areas and their need to fight the coloniser, and that led them to unite? Or was this resistance for reasons related to the occupation of its territory? Especially that they did not reach the level of political awareness that allows them to know the need for unity resulting from the regional feeling that binds them. The French researchers during the colonial era had dealt with aspects of the Numidian resistance to the Roman occupation, but their writings have always focused on the Roman side and victories achieved on the grounds, and this was one of the motives which led us to seek to remove this confusion about the achievements of our Numidian ancestors and to spotlighton their history in the appropriate manner to value their sacrifices by showing the dialectical relationship between the Roman colonial act and the local reaction to it ... We have adopted an analytical approach methodology for both the written material and the archaeological documents in order to reach full answers to the questions that we have referred to earlier. We also used the historical descriptive approach in several cases where we narrated events without analysing them because they were not dealt with thoroughly in classical references; however, we supported that using the comparative approach, therefore we compared events and their effects on the cultural, social and economic sides such as the phenomenon of Romanization in the northern cities on one hand and the phenomenon of Bedouin in the South on the other hand !? Regarding the topic of the thesis titled: The Status of Ancient East of Algeria from the Demise of NumidiaKingdom to the Vandalia Invasion 46 BC - 429 AD. An analytical study on the political and economic circumstances under the Roman occupation.The work is comprised of two main parts, each part includes several chapters,in addition to the general introduction. - In the introduction,we discussed thestatus of the Kingdom of Numidia before the Battle of Zama and the policy of alliances that characterised the practiceof the Numidian leaders during the period before the battle Zama in 202 BC. - We also highlighted the conflict that broke out between the Numidian Kings Massinissa and Syfax, which was included under the title: Aspects of sovereignty and the requirements of dependency alliance 208-148 BC. In the first part, entitled: The relationship of Numidia Kingdom and the Roman Empire from the fall of Carthage to the death of Caesar 146 BC., we have included three chapters in which we tried to highlight the status of Numidia after the fall of Carthage and the effects of this event on the Maghreb, we then pointed out the situation of the region after the Roman Civil War and the arrangements of Caesar in the region after his victory over Pompius in 46 BC. We followed the course of Roman expansion in the early era of the empire, without forgetting the local reactions, especially the resistance of the Mussillami leader Takfarinas 17-24.AD. The second part, composed of four chapters, attempted to address the expansion of the Roman settlement in the South and its impact on the economy of Numidia. The four chapters highlighted: first the status of Numidia under the rule of the Flavians and their policy settlement, and then the rule of the Antonin emperors who followed the same Flavians policy. After that, we showed the role of the Aurasian bloc to withstand and confront the manifestations of the Roman occupation since its arrival to the outskirts of the Aurasian bloc, which was held through the extension of defence lines, and this, of course, indicated the difficulty of both penetrating the Auras regionand taking control over it either in terms of its geography or in terms of itsinhabitants. We also devoted an important part of the research to the effects that Romans had on the South of Numidia’sprivate irrigation system and agriculture in the southern boundaries of Auras. We pointed out reforms held by Severus Emperors and their economic implications on the Numidian areas. Finally, we ended the thesis by referring to the Roman decline after the spread of Christianity and the Catholic – Donatist conflict. This latter led to the emergence of the natives’ resistance after the Donatist alliance with the rebels, which was the most important forms of resistance to Romans during the fourth century AD, this, eventually, led to the deterioration and decline of the Roman Empire. Consequently, it had facilitated the task of Vandals in invading North Africa later on. The thesis ends with a conclusion that included the major findings of the research. يلاحظ الدارس لتاريخ الشمال الإفريقي ندرة المعارف المتصلة بالمناطق الداخلية النوميدية لاسيما في جزيئيها: الشرقي، والجنوبي-الشرقي والتي ظل تاريخها بعيدا إضاءات البحث مما جعلها تعاني الغموض من جراء عدم الاهتمام. وفي السياق ذاته، ما انفكت المدرسة التقليدية التاريخية، تعمل على التركيز على الفعل الروماني في الفضاء الجغرافي الذي غطته الإمبراطورية الرومانية، بمختلف أوجهه العسكرية والإدارية ثم الاجتماعية والاقتصادية ناهيك عن الانجازات الحضارية المرتبطة بالعمران كالمعابد والقصور والأسوار والحمامات والساحات العمومية وغيرها. ذلك ما جعلنا نتساءل عن الأهداف التي سعت المؤسسة العسكرية الرومانية إلى تحقيقها في ظل الأوضاع السياسية والاقتصادية التي كانت في الحقيقة إحدى مظاهر التواجد الروماني بالمنطقة الجنوبية الشرقية من الأراضي النوميدية ؟ وكذا الانجازات المحققة من قبل جيش الاحتلال الروماني في المنطقة محل الدراسة؟ ثم إلى أي مدى تكاملت مؤسسات الاحتلال الروماني في الشرق النوميدي وجنوبه دعما لإرساء قواعد الاحتلال؟ إن التطرق إلى آليات السياسة الاستعمارية الرومانية لم يعف الباحث من طرح سؤال جوهري هو: إلى أي مدى تمتعت المناطق التي أخضعت بقوة السلاح لسلطة روما بالاستقرار والأمن؟ ثم لماذا تقل الرومنة كلما اتجهنا جنوبا؟ إن النجاح والسهولة النسبية التي وجدها الرومان في تكريس احتلالهم للمنطقة النوميدية يدفعنا للتساؤل مرة أخرى: هل كان ذلك فعلا بتواطؤ من بعض العناصر المحلية، كما تبرزه الكتابات الأجنبية؟ أم أن هناك بعض الحقائق التي ظلت خفية عن تاريخ المنطقة؟ إن تكامل سياسة الاحتلال الروماني في أهدافها يجعلنا أيضا نتسائل عن دور الأباطرة الرومان خصوصا ذوي الأصل الإفريقي (الأباطرة السيفريين) وحقيقة انتمائهم إلى إفريقيا في ظل المساوئ التي لحقت إفريقيا عموما من جراء سياستهم !؟ ثم أخيرا يمكننا أن نتساءل عن فعل المقاومة التي كان الشرق النوميدي والجنوب الشرقي منه منطلقا لها سواء تعلق الأمر بالمقاومة العسكرية (قبائل الجيتول والموزيلامي) أو المقاومة الفكرية الدينية ثم الاجتماعية (الدوناتية والريفيون). هل عبرت عن وعي تلك القبائل القاطنة في تلك المناطق بضرورة التصدي للأجنبي، وذلك ما جعلها تتحالف مع بعضها البعض؟ أم أن مقاومتها كانت لأسباب مرتبطة بالاغتصاب أراضيها واستقلالها من قبل المحتلين؟ ولم تكن قد بلغت درجة الوعي السياسي الذي يجعلها تدرك ضرورة الوحدة الناتجة عن الشعور الإقليمي الذي يربط بينها؟. وكان الباحثون الفرنسيون إبان الحقبة الاستعمارية قد تعرضوا إلى جوانب من المقاومة النوميدية للاحتلال الروماني إلا أن كتاباتهم كانت دوما تركز على الجانب الروماني وانتصاراته المحققة على أرض الواقع، وهذا كان أحد الدوافع التي نطمح من خلالها إلى إزالة اللبس عن منجزات أسلافنا النوميديين وإبراز أخبارهم بصورة لائقة بتضحياتهم من خلال إظهار العلاقة الجدلية القائمة بين الفعل الاستعماري الروماني ورد الفعل المحلي المقاوم له... ولقد اعتمدنا في ذلك منهجا تحليليا استنباطيا للوثائق المادية الكتابية والمخلفات الآثارية للوصول إلى إجابات وافية على التساؤلات المطروحة والتي أشرنا إليها. وظفنا أيضا المنهج التاريخي الوصفي في حالات عدة قمنا من خلاله بسرد الأحداث دون تحليلها وذلك لعدم تناولها بشكل أوسع في المصادر الكلاسيكية، لكن دعمنا ذلك بالمنهج المقارن بحيث قمنا بمقارنة الأحداث ببعضها البعض وما نتج من انعكاسات ثقافية واجتماعية ثم اقتصادية كانتشار ظاهرة الرومنة بمدن الشمال وظاهرة البداوة في مناطق الجنوب !؟ وفقا لما تطلبه موضوع الأطروحة والموسوم ب: أوضاع الشرق الجزائري القديم من زوال الممكلة النوميدية حتى الغزوات الونداليه 46 ق.م- 429 م دراسة تحليلية حول الواقع السياسي و الاقتصادي في ظل الاحتلال الروماني . فقد قسمنا العمل إلى مدخل وبابين وكل باب يتضمن عدة فصول. - تطرقنا في المدخل إلى أوضاع المملكة النوميدية قبيل معركة زاما وسياسة التحالفات التي طبعت توجهات القادة النوميد في الفترة السابقة لمعركة زاما الفاصلة سنة 202 ق.م. - أبرزنا فيه الصراع الذي نشب بين العاهلين النومديين ماسنيسان وسيفاكس وأدرجناه تحت عنوان: مظاهر السيادة ومقتضياتها تحالف التبعية 208-148ق.م. - أما الباب الأول والمعنون ب: علاقة المملكة النوميدية بالجمهورية الرومانية من تدمير قرطاجة إلى وفاة قيصر 146 ق.م 44 ق.م فقد أدرجنا ضمنه ثلاثة فصول حاولنا من خلالها أن نبرز أوضاع نوميديا بعد سقوط قرطاجة وتداعيات ذلك على المنطقة المغاربية، فتناولنا مقاومة يوغرطة، وتداعيات فشله على نوميديا ثم أشرنا إلى أوضاع المنطقة بعد الحرب الأهلية الرومانية وترتيبات قيصر بالمنطقة بعد انتصاره على غريمه بومبيوس سنة 46 ق.م وتتبعنا بعد ذلك مسار التوسع الروماني في أوائل عهد الإمبراطورية، دون أن ننسى ردود الفعل المحلية لاسيما مقاومة القائد الموزيلامي تاكفاريناس 17-24م. أما الباب الثاني فقد حاولنا من خلاله التطرق إلى التوسع الاستيطاني الروماني في الجنوب النوميدي وآثاره الاقتصادية عالجنا ذلك من خلال الأربعة فصول التي جاء فيها هذا الباب فقد أبرزنا فيه أوضاع نوميديا في ظل حكم الأباطرة الفلافيين وسياستهم الاستيطانية ثم حكم الأباطرة الأنطونيين استكمالا للفلافيين وأظهرنا دور الكتلة الأوراسية في الصمود والتصدي لمظاهر الاحتلال الروماني منذ وصوله إلى مشارف الكتلة الأوراسية من خلال مد الخطوط الدفاعية التي إن دلت على شيء إنما تدل على صعوبة اختراق الأوراس أو السيطرة عليه جغرافيا وبشريا كما خصصنا جزءا هاما من البحث للآثار أو مخلفات الرومان في الجنوب النوميدي خاصة أعمال الري والزراعة في التخوم الجنوبية للأوراس، ثم أبرزنا إصلاحات الأباطرة السيفيريين وانعكاساتها الاقتصادية على المنطقة النوميدية، وأنهينا فصول الأطروحة بالإشارة إلى التدهور الروماني وانتشار المسيحية خصصناه للصراع الدوناتي الكاثوليكي وبروز المقاومة الشعبية من خلال تحالف الدوناتية مع الدوارين وهو أهم أشكال مقاومة الرومنة في القرن الرابع الميلادي والذي أدى في النهاية إلى التدهور والتراجع الروماني مما سهل مهمة الوندال في غزو الشمال الإفريقي بعد ذلك. وقد أنهينا الأطروحة بخاتمة ضمناها أهم النتائج التي توصلنا إليها من خلال فصول هذا العمل.